Annonce
Danmark

Funding: Radikale forsøger at slås sig ud af rollen som støtteparti

Thomas Funding, politisk redaktør, avisen Danmark. Foto: Michael Nørgaard
Forbitrelsen bobler i Radikale Venstre, der føler sig reduceret til et støtteparti på lige fod med SF og Enhedslisten. Det matcher mildest talt ikke selvforståelsen i det engang så magtfulde parti. De ser sig selv som kongemagerne i dansk politik. Det er dem, der har gjort Mette Frederiksen til statsminister, og de vil behandles derefter. Det trækker op til seriøs ballade i regeringsblokken.
Annonce

De er vrede i Radikale Venstre for tiden, og vreden er rettet mod Socialdemokratiet. Man mærker det, når man taler med de radikale folketingsmedlemmer. De kan slet ikke holde det indenbords. De føler, statsministerpartiet behandler dem som skidt. Og det er et direkte citat.

Årsagen til balladen udspringer af den situation, Radikale Venstre befinder sig i. Det er som om, det først nu er ved at gå op for partiet, at de er blevet reduceret til et støtteparti.

Det kan for nogle – især socialdemokrater – virke arrogant, at det ikke skulle være nok for Radikale Venstre at være støtteparti. Skulle de nu være finere end de andre partier i rød blok? Og ja, det mener de radikale, at de er. Ikke på et menneskeligt plan, men parlamentarisk anser de sig selv som særlige.

Radikale Venstre ser sig selv som partiet med de afgørende mandater, hvilket de også historisk har været. I nyere politisk historie har de flere gange været tungen på vægtskålen. Det var dem, der gjorde både Poul Schlüter (K) og Poul Nyrup Rasmussen (S) til statsministre. De var kongemagerne i dansk politik, og prisen for kongeriget var magt og indflydelse til Radikale Venstre.

Men nu er dette blevet dem frarøvet. I hvert fald hvis man spørger de radikale. Først ved at Mette Frederiksen nægtede at tage partiet med i regering, og nu ved at hun behandler dem som et støtteparti på lige fod med SF og Enhedslisten.

Konkret er det finanslovsforhandlingerne, der har fået tiøren til at falde hos Radikale Venstre. De har været vant til at have indflydelse på helheden, men regeringen vil kun give indrømmelser på udvalgte områder.

Frygten i Radikale Venstre er, at de aldrig kommer ud af rollen som støtteparti, hvis de først én gang accepterer, at det er sådan klaveret spiller. Derfor er de i slutfasen af forhandlingerne begyndt at gøre sig så besværlige som muligt. De forsøger at slås sig ud af rollen som almindeligt støtteparti.

Det så vi et eksempel på, da Morten Østergaard tidligere på ugen meddelte, at hans parti nægtede at stemme for finansloven, hvis ikke regeringen pillede den fremtidige finansiering af grænsekontrollen ud. Noget SF og Enhedslisten for længst stiltiende havde accepteret som prisen for at få indrømmelser.

Det nyopfundne krav blev efterfulgt af en stribe af nye krav, og man kan kun forestille sig, hvor frustreret kassemester Nicolai Wammen må være. Det var ellers lige begyndt at se ud som om, at han havde fået snøret sækken om hans første finanslov.

Men Radikale Venstre insisterer på at være noget særligt. De vil have indflydelse på det hele eller ingenting. De vil ikke være som SF og Enhedslisten.

Finanslovsforhandlingerne er på den måde for de radikale endt med at handle om meget mere end statens husholdningsbudget for 2020. Det er en magtkamp om, hvilken rolle de skal spille i dansk politik i denne valgperiode. Og potentielt endnu længere frem.

Socialdemokratiet forsøger modsat at holde Radikale Venstre stangen. Statsministerpartiet drømmer sig ikke tilbage til gamle dage. Mange socialdemokrater har i årevis følt, at de radikale alt for ofte er lykkedes med at presse dem mod højre under den latente trussel, at de kunne skifte side, hvis de ikke fik det, som de ville.

Men den trussel tror Socialdemokratiet ikke længere på, og det er årsagen til, at Mette Frederiksen tør spille det spil, hun gør.

For hvad har Radikale Venstre egentlig at true med, når alt kommer til alt? Morten Østergaard har markedsført sit parti på at ville lempe udlændingepolitikken. Det kan han ikke gøre med Jakob Ellemann-Jensen som statsminister, så længe Venstre baserer sig på Dansk Folkepartis mandater. Udlændingepolitikken låser med andre ord Radikale Venstre til rød blok. Man kan derfor diskutere, om det er Socialdemokratiet, der har reduceret Radikale Venstre til et støtteparti, eller om det er selvforskyldt.

Lige meget hvad efterlader det Morten Østergaard med begrænsede muligheder. Han største trussel er at trække støtten til regeringen. Men tør han det?

I Socialdemokratiet tror man ikke på det. I hvert fald ikke lige nu. I det forhandlingsudkast, der lige nu ligger på finansloven, pumpes der penge ud til radikale mærkesager. Minimumsnormeringer, klimaomstilling, uddannelse og psykiatrien blot for at nævne nogle få eksempler. Og mon ikke man også finder en måde at sno tingene på, så Radikale Venstre ikke behøves at lægge stemmer til den fremtidige finansiering af grænsekontrollen.

Det bliver svært for Morten Østergaard at forklare sine vælgere, hvorfor han på den baggrund skulle vælte regeringen. Så mon ikke det i denne omgang ender med, at Radikale Venstre blinker først.

Men regeringen kan ikke ånde lettet op af den grund. Finanslovsforhandlingerne er et forvarsel. Ender de radikale med endnu engang at føle sig kørt over af Socialdemokratiet, kan tingene udvikle sig destruktivt, når vi kommer lidt længere frem.

Der er således allerede nu folk i den radikale gruppe, der mener, at partiet bliver nødt til at statuere et eksempel overfor Mette Frederiksen. Virkelig sætte foden ned. Lige nu mangler de bare en god anledning, men den skal nok komme.

På et eller andet tidspunkt kommer regeringen i problemer og får brug for Radikale Venstres støtte. Men hvis Morten Østergaard i den situation kun kan tænke på at få Socialdemokratiet ned med nakken, så kan det ende frygtelig galt for Mette Frederiksen. Når alt kommer til alt, har hun brug for Morten Østergaard.

Fundings udvalgte citater fra ugen i politik

- Jeg tror, at i alle forhandlinger kommer der et tidspunkt, hvor dem, man forhandler med, tror de har givet det, de troede de skulle give. Nu er vi ved at være der, hvor de så også kommer til at bøje sig det ekstra for at nå os.

Radikale Venstres politiske leder Morten Østergaard fortalte torsdag aften de fremmødte journalister i Finansministeriet, hvordan han ser situationen i finanslovsforhandlingerne.

- Jeg deler ikke Morten Østergaards pessimisme. Der er slet ikke så langt til målet, som De Radikale giver udtryk for.

SF’s finansordfører Lisbeth Bech Poulsen kunne ikke helt skjule sin frustration over Radikale Venstre, da hun udtalte si til TV 2 News fredag.

- Jakob (Ellemann-Jensen, red.) har været som en politisk storebror for mig, og jeg har den allerstørste respekt for Jakob som kammerat, som menneske og som leder af Venstre. Det vil jeg altid have. Men vi har også været bevidste om, at vi ikke altid har de samme holdninger – specielt ikke, når det gælder værdi- og udlændingepolitikken.

Sådan begrundede Marcus Knuth på Facebook, at han har meldt sig ud af Venstre og i stedet ind i Det Konservative Folkeparti.

- Hvis det viser sig, at 65 procent i 2030 er den billigste vej til at nå klimaneutralitet i 2050, hvorfor skal man så betale mere bare for at reducere de danske udledninger med 70 procent?

Lars Gårn Hansen, der er miljøøkonomisk vismand samt medlem af De Økonomiske Råds formandskab, stillede i Berlingske spørgsmålstegn ved det kloge i regeringens ambition om at nå en reduktion af udledningen af drivhusgasser på 70 procent i 2030.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Annonce
Annonce
Randers FC For abonnenter

Thomasberg efter nedtur i Silkeborg: Det er en enorm stor skuffelse

Østjylland For abonnenter

Grønne energitiltag på vej: Flere steder på Djursland gør klar til store solcelleparker

Annonce
Debat

Debat: Prostitution er dybt skadeligt – lad os hjælpe udsatte ud

Regeringer er forskellige. Der er røde, der er blå. Men der er først og fremmest de politiske ideologier og værdier til forskel. Derfor er der nogle af de opgaver, man ”arver” som ny minister, som man slet ikke kan se sig selv i politisk. Sådan er det for mig, når det kommer til prostitution. Her nedsatte den tidligere VLAK-regering en arbejdsgruppe, som blandt andet skulle se på normalisering af prostitution som erhverv. Arbejdsgruppen var et udtryk for, at der i den tidligere regering var liberalistiske strømme med stærk tro på markedets velsignelser – også når det kommer til køb og salg af menneskers kroppe til sex. Det er i mine øjne helt misforstået – og et mærkeligt skønmaleri – at tale om prostitution som et normalt erhverv på linje med dét at være tømrer eller folkeskolelærer. Prostitution kommer med en meget høj pris: udnyttelse, vold og voldtægter. Et arbejdsmiljø, der er hårdt, og som giver skader på krop og psyke. Fra kønssygdomme til PTSD, angst og depression. Man kan slå vejen forbi en af Rederne, der er et frirum for gadeprostituerede. Her kan man høre om en hverdag præget af ofte ubehandlet psykisk sygdom, stofmisbrug, rådne tænder, ubehandlede fysiske sygdomme, stor utryghed og alt for mange, der udsættes for vold og voldtægt af kunder, bagmænd og andre i prostitutionsmiljøet. VIVE’s kortlægning af prostitution bekræfter det billede og beretter i øvrigt om, hvordan en del borgere med prostitutionserfaringer giver udtryk for, at de har psykiske problemer som stress, PTSD, angst, depression, bipolar lidelse, søvnproblemer og personlighedsforstyrrelse. For dele af dem er det i kombination med et misbrug af hash, heroin, amfetamin, kokain eller alkohol. Ifølge VIVE’s kortlægning bliver mennesker i prostitution udsat for vold og voldtægt af kunder, bagmænd og andre personer i prostitutionsmiljøet. I gadeprostitution har 41 procent oplevet vold inden for et år. Men også i escortprostitution, som mange ellers forbinder med de glamourøse billeder fra Pretty Woman, har hver fjerde været udsat for vold. Flere mennesker i prostitution er også utrygge ved risikoen for at blive udsat for vold og voldtægt. Vi skal have færre – ikke flere – mennesker ind i prostitution. Og arbejdet for bedre vilkår for prostituerede handler om at lappe de huller i vores velfærdssamfunds sikkerhedsnet, som de er faldet igennem. Det skal ske med en bedre sundhedspolitik, så ingen prostituerede bliver udskrevet fra sygehusene til gaden, fordi de ikke kan rummes på de travle sygehusafdelinger med deres mange forskellige problemer. Det skal ske med ordentlig behandling af psykiske sygdomme og traumer. Og det skal ske med bedre hjælp til sociale problemer som hjemløshed og dyb gæld. Arbejdsgruppens mål om at forbedre forholdene for de prostituerede lægges på ingen måde i graven. Tværtimod skal vi gøre mere for at hjælpe mennesker i prostitution til bedre forhold – og hjælpe flere ud af prostitution. Jeg anerkender, at nogle prostituerede i Danmark befinder sig i en juridisk gråzone. På den ene side er det lovligt at prostituere sig, hvis man ellers er over 18 år, er registreret som selvstændigt erhvervsdrivende og betaler skat. Men på den anden side er prostitution som erhverv ikke et lovligt erhverv. Derfor kan man som prostitueret for eksempel ikke blive medlem af en A-kasse. Men for de udsatte kvinder, der trækker på gaden for at få råd til det næste fix, eller som er ofre for menneskehandel og betaler af på en gæld til menneskesmuglerne ved prostitution, er svaret ikke A-kasse. Flere borgerlige leger med tanken om at give prostituerede ret til dagpenge. Men med dagpengesystemet følger pligter: at man står til rådighed selv. Og er en branche anerkendt, kan man ikke som ledig sige nej til at stå til rådighed for også den del af arbejdsmarkedet. Så med en liberalisering eller normalisering skulle vi så se ledige anvises til virksomhedspraktik på et bordel? Og hvad med arbejdsmiljølovgivningen? Ville en ufrivillig graviditet på baggrund af et sprunget kondom tælle som en arbejdsskade? Skulle en gruppevoldtægt udløse strakspåbud fra Arbejdstilsynet? Ville den nedslidte prostituerede, der ender med stomi på grund af for mange anale penetrationer, skulle have erstatning for tabt arbejdsfortjeneste? Det er brutale spørgsmål, der samtidig udstiller det absurde i at betragte prostitution som et normalt erhverv. Betyder det så, at den lykkelige luder ikke findes? Nej, det gør hun sikkert. Men jeg tror, der er en grund til, hun altid omtales i ental. Jeg vil gerne lytte til de ressourcestærke prostituerede i forhold til, hvordan vi kan sikre bedre forhold. Men mit fokus vil altid være at hjælpe de udsatte kvinder ud af prostitution og til et tryggere liv. Ikke at gøre branchen mere attraktiv at gå ind i.